Vergleiche deine politischen Positionen mit dokumentierten Aussagen von Parteien, Listen und Kandidierenden – von bundesweiten Wahlen bis zu Bürgermeister- und Landratswahlen vor Ort.
Wahlkompasse werden mit realen parlamentarischen Orten der jeweiligen Ebene visuell eingeordnet.
Methodik lesen →
Landtagswahl in Sachsen-Anhalt am 06.09.2026. Parteien, belegte Spitzenkandidaturen und landesspezifische Wahlthesen werden automatisch quellengebunden recherchiert.
Abgeordnetenhauswahl Berlin am 20.09.2026. Parteien, belegte Spitzenkandidaturen und relevante Wahlthemen werden anschließend getrennt recherchiert.
Landtagswahl Mecklenburg-Vorpommern am 20.09.2026. Parteien, belegte Spitzenkandidaturen und relevante Wahlthemen werden anschließend getrennt recherchiert.
Je nach Wahl zeigt RepublikReport reale parlamentarische Orte aus der passenden politischen Ebene. Bei Landtagswahlen wird – soweit vorhanden – das jeweilige Landesparlament verwendet; kommunale Wahlen erhalten ein reales Ratsaal-Motiv als redaktionelles Symbolbild.
Bei bundesweiten Wahlen stehen überregionale Programme und politische Grundsatzfragen im Vordergrund. RepublikReport ordnet veröffentlichte Thesen den belegten Positionen der teilnehmenden Parteien oder Listen zu.
Landespolitik entscheidet unter anderem über Bildung, Polizei, Verwaltung, Infrastruktur und viele regionale Rahmenbedingungen. Deshalb werden landesspezifische Themen getrennt betrachtet.
In Städten, Gemeinden und Landkreisen zählen konkrete lokale Fragen und bei direkten Personenwahlen auch die nachweisbaren Positionen einzelner Kandidierender. Genau dafür unterstützt RepublikReport Kandidatenvergleiche.
Ein seriöser Wahlvergleich sollte nicht nur bekannte Parteietiketten abfragen. Entscheidend sind konkrete politische Streitfragen des jeweiligen Wahlgebiets. RepublikReport recherchiert deshalb Wahltermine, Teilnehmer und Themen zunächst getrennt. Öffentliche Thesen sollen verständlich, neutral formuliert und für die konkrete Wahl relevant sein.
Bei Parteien und Kandidierenden zählen nicht vermutete Haltungen, sondern dokumentierte Programme, Beschlüsse, Kandidatenseiten, Interviews oder andere belastbare Quellen. Fehlt eine hinreichend klare Position, bleibt diese Lücke sichtbar, statt künstlich mit einer scheinbar sicheren Antwort gefüllt zu werden.
Das Resultat ist keine Wahlempfehlung. Es zeigt, wie ähnlich deine Antworten den verfügbaren und freigegebenen Positionen sind. Zusätzlich helfen Abdeckung und Quellenkonfidenz dabei einzuschätzen, wie vollständig ein Vergleich tatsächlich ist.
Der Wahlkompass ist für Bundestags-, Europa-, Landtags-, Kommunal- und Personenwahlen vorgesehen. Dazu können je nach Wahlgebiet auch Kreistage, Gemeinderäte, Stadträte, Bürgermeister, Oberbürgermeister und Landräte gehören.
Die veröffentlichten Thesen werden mit freigegebenen Positionen von Parteien, Listen oder Kandidierenden verknüpft. Grundlage sind dokumentierte Quellen und nachvollziehbare Aussagen; die Übereinstimmung mit deinen Antworten wird anschließend mathematisch berechnet.
Nein. Er zeigt Übereinstimmungen und Unterschiede zu freigegebenen Positionen. Die Wahlentscheidung bleibt vollständig bei dir und sollte zusätzlich Programme, Kandidaten, persönliche Prioritäten und weitere Informationsquellen berücksichtigen.
Wahltermine, Teilnehmer, Thesen und Positionen müssen zunächst recherchiert und geprüft werden. Insbesondere bei Kommunal- und Personenwahlen können Kandidaturen und lokale Themen erst relativ kurzfristig vollständig feststehen.
Du kannst einzelne Thesen als besonders wichtig markieren. Diese Antworten werden in der Berechnung doppelt gewichtet. Übersprungene Fragen fließen nicht in deine persönliche Übereinstimmung ein.
Erforderliche Funktionen und die lokale, cookielose Reichweitenmessung sind aktiv. Weitere optionale Dienste werden nur nach Ihrer ausdrücklichen Auswahl aktiviert.
Die Auswahl kann jederzeit geändert und der lokalen Reichweitenmessung jederzeit widersprochen werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.
